11月30日、北京知識産権法院は記者会見を開き、「北京知識産権法院による営業秘密侵害民事事件の当事者訴訟問題の解答」（以下「解答」と略称する）と営業秘密侵害の10大典型的な判例を発表した。

宋魚水副院長によると、営業秘密は知的財産権の保護客体の一つであり、企業の核心競争力でもある。しかし、営業秘密の権利範囲は公示性がなく、権利侵害行為は相対的に隠蔽され、権利者の立証には一定の難度が存在し、これは営業秘密侵害の民事事件における重点的な難点でもある。当事者が訴訟において立証責任をよりよく遂行するよう導くため、北京知識産権法院は2021年対外に発布した「営業秘密侵害民事事件訴訟立証参考」に基づいて、デジタル経済時代で直面する新たな問題と市場主体の新たな需要に対して、「解答」を改訂し完成した。

北京知識産権法院審判第3法廷廷長、競争独占委員会主任の謝甄珂が営業秘密侵害の典型的な判例を発表した。発表会において、謝甄珂廷長は営業秘密侵害の10大典型的な判例を発表した。これらの判例は、それぞれレーザークリッピング装置営業秘密侵害事件、卵鶏新品種付属営業秘密侵害事件、回路基板設計営業秘密侵害事件、不動産ファイルデータソフト営業秘密侵害事件、製品端末消費者訴えられた営業秘密侵害事件、地理情報システムソフト営業秘密侵害事件、学生ID営業秘密侵害事件、データ営業秘密侵害事件、元単位関連公司の「偽名代役」の営業秘密侵害紛争事件及び顧客名簿営業秘密侵害事件である」。

ソース：知識産権家

https://mp.weixin.qq.com/s/hH1xHzlgKgBsV-oOg5s51A